Brad Pitt slåss med Angelina Jolie om aktier i Chateau Miraval när hon försvarar domarens diskvalificering

• Kategori: Kändisnyheter

Inte Över än.Brad PittochAngelina JolieDen juridiska striden blir bara mer rörig - och nu handlar det om mer än bara vårdnaden om deras barn.

Brad Pitt och Angelina Jolies upp- och nedgångar genom åren

Läs artikeln

Pitt, 57, lämnade in en stämningsansökan i Luxemburg tisdagen den 21 september och anklagade Jolie, 46, och hennes affärspartners för att försöka skära bort honom från en potentiellt lukrativ försäljning av Château Miraval-aktier. Den franska egendomen och vingården ärdär det tidigare paret knöt säckeni augusti 2014.

Enligt domstolshandlingar som erhållits avUs Weekly, den Ocean's Eleven Skådespelaren ägde ursprungligen 60 procent av Quimicum, företaget som äger slottet, medan Jolie hade 40 procent. Han överförde senare några av sina aktier till Eviga stjärnan, vilket gör dem till jämlika partners i Quimicum.

Château Miraval värderas till mer än 160 miljoner dollar, enligt läkarna, men filantropens försök att sälja sin hälften kan få henne att göra en vinst på Pitts bekostnad.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Det är värt att nämna att Nouvel [Jolies företag] under de senaste fyra åren inte handlat i Quimicums bästa genom att systematiskt försena godkännandet av årsbokslutet och förnyelsen av chefen, enligt stämningsansökan, och anklagar Flicka avbruten skådespelerska av systematisk obstruktion.

Det uppger en källa nära rättegångenOssatt Jolies handlingar är ytterligare ett exempel på att den här personen försöker kringgå regler och undvika sina skyldigheter, och hävdar att det senaste draget är ganska konsekvent med hennes tidigare beteende.

Det är ganska upprörande att hon skulle bete sig så här med tanke på att [Brad] var den som gjorde allt arbete med att bygga Miraval, noterar en andra källa.

Stjärnor med framgångsrika alkoholmärken: Cameron Diaz, Drake, mer

Läs artikeln

Jolie ansökte om skilsmässa frånFight Clubstjärna i september 2016. Samtidigt som de förklarades lagligt singel i början av 2019,de har låsts in i ett långt fram och tillbakaöver vårdnaden om sina barn: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, och tvillingarna Knox och Vivienne, 13. Parets äldsta son, Maddox, är nu 20.

I augusti 2020, den trefaldiga vinnaren av Golden Globeförsökte diskvalificera domarenpresiderade över hennes och Pitts fall och hävdade att tidigare personliga relationer inte avslöjades. Även om hon först misslyckades,Ossbekräftade tidigare i år att domarenJohn W. Ouderkirktogs bort .

Speidi! Bennifer! Bästa smeknamn för kändispar genom åren

Läs artikeln

Oklahoma-infödingen beviljades tillfällig vårdnad i maj, men Ouderkirks avgång från fallet kan potentiellt påverka det beslutet. Tidigare denna månad sparkade Pitt tillbaka och argumenterade i domstolshandlingar som erhållits avOssatt beslutet från andra distriktsdomstolen i Kalifornien ska granskas av statens högsta domstol.

Men Jolie lämnade in ett svar måndagen den 20 september, och slog emot den tvåfaldiga Oscarsvinnarens begäran om granskning. [Det är] ett sista försök av en kändist som söker specialbehandling, hävdade hennes argument.

Pitts ombud var så snäv och uppskattad att Pitts ombud hade 'förordat i domstolen, över invändningar, för en förlängning av domare Ouderkirks utnämning som en privat kompenserad tillfällig domare i ett annat mål, löd Jolies svar, och noterade att det var ostridigt och inte av misstag att hon inte var medveten om männens förhållande. Den 'praxisen' kan vara bra för företagen. Det minskar drastiskt chanserna för en part att luta sig mot sanningen och invända, vilket skulle skära av den privat kompenserade domarens lönecheck. Men det bröt mot lagen och undergrävde sken av rättslig opartiskhet.

Pitts advokat, Gibson Dunn partnerTheodore J. Boutrous Jr., sade i ett uttalande till oss, att de söker prövning i Kaliforniens högsta domstol eftersom den tillfälliga domaren, som hade utsetts och upprepade gånger förnyats av båda sidor, diskvalificerades på ett felaktigt sätt efter att ha lämnat ett detaljerat, faktabaserat frihetsberövande beslut, efter ett långvarig rättsprocess med flera vittnen och experter.

Advokaten fortsatte: Underrättens utslag kommer att belöna parter som förlorar mål om vårdnad om barn, och tolerera deras spelmannaskap, genom att tillåta dem att vänta och se om den troliga riktningen av målet innan de begär diskvalificering av domaren. Om man tolererar användningen av denna typ av strategiska diskvalifikationsutmaning 'som ligger på lur' kommer det att orsaka irreparabel skada för både barn och familjer som är inblandade i det här fallet, och andra familjer i andra fall, genom att i onödan förlänga lösningen av dessa tvister i en redan överbelastad domstol systemet. Att tillåta denna typ av listiga processstrategier kommer att beröva föräldrar oersättlig tid med sina barn eftersom domare diskvalificeras av mindre skäl mitt i deras fall.

Uttalandet drog slutsatsen att ingenting i oppositionens skrivelse ifrågasätter det akuta behovet av Kaliforniens högsta domstolsgranskning, och oppositionen tar inte upp eller motbevisar inte heller det viktiga faktum att lägre domstols beslut är dåligt för barn och dåligt för Kaliforniens överbelastade rättssystem.

Med rapportering av Marjorie Hernandez och Travis Cronin

Lyssna på Us Weekly's Hot Hollywood när redaktörerna för Us varje vecka bryter ner de hetaste underhållningsnyheterna!